Le sujet
Venons-en au fait : le sujet!
Depuis quelques mois, je caressais gentiment l’idée de consacrer mon mémoire à quelque chose qui se passerait sur Internet, et plus précisément aux blogs. J’avais d’abord envisagé de m’intéresser à l’aspect légal, au droit confronté aux nouvelles technologies, donc aux questions de droit d’auteur, de droit à l’image, etc. Ces perspectives me paraissent toujours aussi passionnantes, mais me semblaient plutôt relever de la faculté de droit, et je risquais donc de m’engager dans un domaine où je suis finalement peu compétente (malgré quelques cours de droits passionnants).
C’est cet été, à la lecture de The cult of the amateur, d’Andrew Keen, dont on a tant parlé, que j’ai mis le doigt sur une ébauche de sujet. Cette histoire du web 2.0. construit par des amateurs, en opposition au professionnalisme des médias traditionnels, ça mériterait qu’on s’y penche un peu plus sérieusement (parce qu’il faut bien reconnaitre que le bouquin de Keen, c’est du pamphlet servi à la grosse louche plutôt qu’une étude rigoureuse, complète et fondée sur des bases scientifiques).
Avec ça, j’avais une hypothèse de travail et un domaine d’intérêt, mais pas encore de sujet. J’ai donc, après plusieurs tatonnements, décidé de me concentrer sur un domaine qui avait par ailleur déjà été étudié pour les médias traditionnels : la sélection, hiérarchisation et validation de l’information.
Pour synthétiser, le sujet serait : la sélection, hiérarchisation et validation de l’information sur ce qu’on appelle “web 2.0.” (et plus précisément les blogs), en comparaison avec les “médias traditionnels”, en partant de l’hypothèse que ces derniers sont construits par des professionnels, là où le web 2.0. reposerait sur des amateurs, c’est-à-dire les utilisateurs eux-mêmes.
On trouvera ci-joint un document que j’ai écrit le 8 octobre 2007, dans le cadre du cours Formation aux démarches de recherche dans les sciences sociales, et qui est la toute première ébauche du sujet couchée sur papier :
